<h2>Introdução</h2>
<p>Aproveitando a disponibilidade de uma generosa coleção de
placas de vídeo e o lançamento de novos modelos, decidimos
reunir todos em um grande comparativo, que deve ajudar a conhecer
melhor as placas. O que cada uma tem de especial e as relações
entre os diferentes modelos, permitindo determinar em quais
situações uma placa é melhor que outra. Além de algumas dicas
úteis na hora de comprar uma placa nova.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas1.jpg"
width="500" height="262"></p>
<p>Ainda são poucos os jogos com suporte a DirectX11, mas a
AMD/ATI continua expandindo sua família de placas da série
Radeon HD 5000, preparando o terreno para os futuros
lançamentos. Além de jogos, as placas atuais trazem recursos
interessantes para a reprodução de vídeos de alta definição,
que podem ser encontrados mesmo nos modelos mais simples, que
podem ajudar um PC mais antigo a se tornar um ótimo HTPC. E a
alta competitividade do mercado de placas de vídeo atrai novos
fabricantes, como veremos agora alguns modelos da Sparkle.</p>
<h2>Sparkle GeForce 210</h2>
<p>Vamos começar essa rodada de placas apresentando alguns
modelos da Sparkle, tradicional fabricante taiwanesa fundada em
1982, que finalmente começa a aparecer por aqui. A primeira
placa que veremos é simplesmente chamada de GeForce 210. Nada de
G, GT, GTS ou GTX, simplesmente GeForce 210.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/sparkle-g210-0.jpg"
width="500" height="422"></p>
<p>Criada para ser o modelo de entrada, foi lançada
recentemente, em outubro passado. É baseada no chip GT218, o que
indica que se beneficia da arquitetura desenvolvida para as
GeForce GTX 200, além de uma série de novidades, inéditas na
linha NVIDIA. Realmente não são poucas as novidades: é uma das
primeiras GPUs NVIDIA fabricadas no processo de 40nm, suporta
DirectX 10.1, conta com um processador de áudio integrado, que
permite enviar som de até 7.1 canais sem compressão (LPCM) via
saída HDMI 1.3a (nativa) junto com a imagem e de quebra ainda
conta com o novíssimo processador de vídeos VP4, capaz de
decodificar os codecs MPEG4 ASP (Advanced Simple Profile), como
Xvid e Divx, além de corrigir algumas limitações da versão
anterior, que não era capaz de decodificar vídeos de
resolução irregular como 769 ou 1009 pixels de largura.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/sparkle-g210-2.jpg"
width="500" height="462"></p>
<p>Seus recursos são realmente impressionantes, mas como se
trata de um modelo de entrada, as especificações são modestas,
portanto não espere muito desempenho em jogos. De fato, como
conta com apenas 16 Stream Processors, barramento de memória de
64 bits e memórias DDR2; apresenta desempenho semelhante ao de
uma GeForce 8400GS ou da GeForce 9400 integrada no chipset ION.</p>
<p><strong>Especificações</strong></p>
<div align="center"><center>
<table border="1">
<tr>
<td align="right"><strong>Placa</strong></td>
<td align="center"><strong>GeForce 210</strong></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">GPU</td>
<td align="center">GT218</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Processo de Fabricação</td>
<td align="center">40nm</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Stream Processors</td>
<td align="center">16</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">ROPs</td>
<td align="center">4</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Barramento de Memória</td>
<td align="center">64 bits</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da GPU</td>
<td align="center">589MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock dos SPs</td>
<td align="center">1402MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da Memória</td>
<td align="center">405MHz (810Mbps)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Memória</td>
<td align="center">512MB DDR2 (Turbo Cache para até 1GB)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right"><strong>Consumo Máximo</strong></td>
<td align="center"><strong>30.5w</strong></td>
</tr>
</table>
</center></div>
<p>Como adiantamos, as especificações não inspiram muito
desempenho, portanto essa não é uma placa para jogos, mas para
vídeos. As novas características como o processador de áudio e
a aceleração para descompressão de vídeos, aliadas ao
baixíssimo consumo e a um bom sistema de refrigeração
(eficiente e relativamente silencioso), a tornam uma excelente
opção para um HTPC.</p>
<h2>Sparkle Série Calibre</h2>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/calibre-gtx260-0.jpg"
width="500" height="450"></p>
<p>Apesar de contar com placas de alto desempenho em sua linha
"normal", a Sparkle conta com uma linha especial para
suas placas mais atraentes. A série Calibre é composta
exclusivamente por placas de desenho único (diferente do desenho
de referência) e com refrigeração avançada, geralmente
acompanhado por um generoso overclock de fábrica.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/calibre-gtx260-3.jpg"
width="500" height="391"></p>
<p>Apresentadas em uma bonita caixa de desenho incomum, com
bordas arredondadas, as placas da série Calibre primam por
construção e acabamento de alta qualidade. No interior, além
da placa encontramos os manuais de instalação, o certificado de
garantia (que instrui o usuário a registrar a placa assim que a
adquirir, <strong>estendendo sua garantia 2 para 3 anos</strong>),
alguns acessórios como adaptadores de alimentação (de dois
conectores molex para um padrão PCI Express de 6 pinos) e um
adaptador DVI-VGA, além de um vale desconto de 20% na compra do
jogo The Sims 3.</p>
<h3>Calibre X265</h3>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/calibre-gtx260-1.jpg"
width="500" height="358"></p>
<p>A Calibre X265 é uma GeForce GTX260, equipada com o GT200b
(feito no processo de 55nm) e o cooler "Calibre Dual Fly
Cooling System" de segunda geração. Este é composto por
uma base de alumínio maciço, acoplada a dois heatpipes de 6mm
de espessura e dois heatpipes de 8mm de espessura, moldados em
forma de arco, com aletas de alumínio soldadas e refrigeradas
por dois ventiladores de baixa rotação, para manter um baixo
nível de ruído. Além da GPU, o conjunto cobre todos os chips
de memória, o NVIO (chip auxiliar, encarregado das saídas de
vídeo) e os MOSFETs do regulador de tensão, ajudando a manter
toda a placa bem refrigerada, mesmo sob regime de uso intenso
e/ou sob overclock.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/calibre-gtx260-2.jpg"
width="500" height="232"></p>
<p><strong>Especificações</strong></p>
<div align="center"><center>
<table border="1">
<tr>
<td align="right">Placa</td>
<td align="center"><strong>Calibre X265</strong></td>
<td align="center"><strong>GeForce GTX260 original</strong></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">GPU</td>
<td align="center">GT200b</td>
<td align="center">GT200 ou GT200b</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Processo de Fabricação</td>
<td align="center">55nm</td>
<td align="center">65nm ou 55nm</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Stream Processors</td>
<td align="center">216</td>
<td align="center">192 ou 216</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">ROPs</td>
<td align="center">28</td>
<td align="center">28</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Barramento de Memória</td>
<td align="center">448 bits</td>
<td align="center">448 bits</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da GPU</td>
<td align="center">666MHz</td>
<td align="center">576MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock dos SPs</td>
<td align="center">1476MHz</td>
<td align="center">1242MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da Memória</td>
<td align="center">1134MHz (2268Mbps)</td>
<td align="center">1000MHz (2000Mbps)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Memória</td>
<td align="center">896MB GDDR3</td>
<td align="center">896MB GDDR3</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Consumo Máximo</td>
<td align="center">Não Declarado</td>
<td align="center">182w*</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" colspan="3"><em>*(modelo de 192SPs com
GPU de 65nm)</em></td>
</tr>
</table>
</center></div>
<p>A GTX260 é claramente um modelo de altíssimo desempenho,
inferior (dentro da linha NVIDIA) apenas às GTX275 e GTX285
(também baseadas no GT200b, mas com 240 SPs), além da GTX295
(dual GPU). E a Sparkle preparou um bom overclock de fábrica,
que (como veremos mais adiante) proporciona um bom ganho em
desempenho sobre uma GTX260 "normal".</p>
<h2>Calibre P980</h2>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/calibre-9800gt-2.jpg"
width="500" height="289"></p>
<p>A Calibre P980 conta com uma refrigeração semelhante à da
X265, por também contar com dois heatpipes de 6mm e dois de 8mm,
mas em um arranjo mais "tradicional", com todas as
aletas formando um único conjunto, onde os heatpipes são usados
como ponte para distribuir melhor o calor da GPU e das memórias.
O regulador de tensão é descoberto, pois o circuito de 4 fases
é ligeiramente superdimensionado para essa GPU, e não esquenta
muito, mesmo em overclock.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/calibre-9800gt-3.jpg"
width="500" height="205"></p>
<p>Porém o que chama mais atenção nessa placa é o GDP2, um
pequeno display de cristal líquido que exibe informações sobre
o estado da placa como temperatura da GPU, tensão do núcleo da
GPU e rotação dos ventiladores. Também possui um alerta
programável, para o caso da GPU atingir uma temperatura crítica
e seu sistema de fixação permite que seja montado em diferentes
orientações, útil caso seu gabinete tenha uma construção
fora do padrão (com a placa mãe de "cabeça pra
baixo", por exemplo).</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/calibre-9800gt-1.jpg"
width="500" height="200"></p>
<p><strong>Especificações</strong></p>
<div align="center"><center>
<table border="1">
<tr>
<td align="right">Placa</td>
<td align="center"><strong>Calibre P980</strong></td>
<td align="center"><strong>GeForce 9800GT original</strong></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">GPU</td>
<td align="center">G92</td>
<td align="center">G92</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Processo de Fabricação</td>
<td align="center">65nm</td>
<td align="center">65nm</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Stream Processors</td>
<td align="center">112</td>
<td align="center">112</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">ROPs</td>
<td align="center">16</td>
<td align="center">16</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Barramento de Memória</td>
<td align="center">256 bits</td>
<td align="center">256 bits</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da GPU</td>
<td align="center">675MHz</td>
<td align="center">600MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock dos SPs</td>
<td align="center">1728MHz</td>
<td align="center">1500MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da Memória</td>
<td align="center">1000MHz (2000Mbps)</td>
<td align="center">900MHz (1800Mbps)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Memória</td>
<td align="center">512MB GDDR3</td>
<td align="center">512MB GDDR3</td>
</tr>
<tr>
<td align="right"><strong>Consumo Máximo</strong></td>
<td align="center"><strong>Não Declarado</strong></td>
<td align="center"><strong>105w</strong></td>
</tr>
</table>
</center></div>
<p>A Calibre P980 é uma GeForce 9800GT, modelo que ainda hoje
vem equipado com o chip G92 feito em 65nm, portanto é idêntica
à lendária GeForce 8800GT, que revolucionou o mercado no final
de 2007. Seu desempenho ainda é bastante satisfatório, podendo
rodar a maioria dos jogos com detalhes máximos, desde que não
se use uma resolução muito alta. Faz um bom par com um monitor
de 19" com resolução de 1280x1024, 1366x768, 1440x900 ou
mesmo 1600x900. Assim como na Calibre X265, a Sparkle preparou um
bom overclock de fábrica, que dá ainda mais saúde à placa.</p>
<h2>HIS Radeon HD 5750 IceQ+</h2>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/his-5750-0.jpg"
width="376" height="500"></p>
<p>A HIS, tradicional fabricante de placas ATI, que nos
conquistou justamente com seus <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=245568">modelos
especiais</a> equipados com os coolers IceQ, retorna com a recém
lançada Radeon HD 5750, já equipada com uma nova versão do
IceQ, o IceQ+. Inspirado no IceQ clássico, que conta com um
enorme dissipador de calor, todo feito em alumínio e um
ventilador grande e bem silencioso, o IceQ+ expande a fórmula
usando um dissipador ainda maior e, dessa vez, um ventilador mais
potente com controle automático de rotação.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/his-5750-1.jpg"
width="500" height="449"></p>
<p><strong>Especificações</strong></p>
<div align="center"><center>
<table border="1">
<tr>
<td align="right"><strong>Placa</strong></td>
<td align="center"><strong>Radeon HD 5750</strong></td>
<td align="center"><strong>Radeon HD 4770</strong></td>
<td align="center"><strong>Radeon HD 4850</strong></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">GPU</td>
<td align="center">Juniper</td>
<td align="center">RV740</td>
<td align="center">RV770</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Processo de Fabricação</td>
<td align="center">40nm</td>
<td align="center">40nm</td>
<td align="center">55nm</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Stream Processors</td>
<td align="center">720</td>
<td align="center">640</td>
<td align="center">800</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">ROPs</td>
<td align="center">16</td>
<td align="center">16</td>
<td align="center">16</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Barramento de Memória</td>
<td align="center">128 bits</td>
<td align="center">128 bits</td>
<td align="center">256 bits</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da GPU</td>
<td align="center">700MHz</td>
<td align="center">750MHz</td>
<td align="center">625MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da Memória</td>
<td align="center">1150MHz (4600Mbps)</td>
<td align="center">800MHz (3200Mbps)</td>
<td align="center">1000MHz (2000Mbps)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Memória</td>
<td align="center">1GB GDDR5</td>
<td align="center">512MB GDDR5</td>
<td align="center">512MB GDDR3</td>
</tr>
<tr>
<td align="right"><strong>Consumo Máximo</strong></td>
<td align="center"><strong>86w</strong></td>
<td align="center"><strong>80w</strong></td>
<td align="center"><strong>110w</strong></td>
</tr>
</table>
</center></div>
<p>Na série HD 5000, chama de Evergreen, todas as GPUs tem
nomes, em vez serem conhecidas apenas por códigos. O chip
Juniper é feito com 800SPs, divididos em 10 SIMD Cores,
compostos por 16 "Stream Processing Units" de 5 SPs
cada. Enquanto a Radeon HD 5770 usa o Juniper em sua forma plena,
na Radeon HD 5750 um desses SIMD Core é desabilitado, ficando
com 720SPs.</p>
<p>Felizmente, apesar de contar com um barramento mais curto (de
128 bits), o Juniper possui 16 unidades de rasterização (ROPs)
como as placas com barramento de 256 bits e a HD 5750 conta com
velocíssimas memórias GDDR5 de 1150MHz, que oferecem uma banda
de 4600Mbps por bit, para um total de 73,6GB/s. Mais que os
64GB/s de uma Radeon HD 4850, que conta com memórias GDDR3 de
1000MHz (2000Mbps) sobre um barramento de 256 bits.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/his-5750-2.jpg"
width="500" height="357"></p>
<p>Como as demais placas da série Evergreen, a HD 5750 suporta
DirectX11 e além de acelerar a descompressão de vídeos de alta
definição, possui um processador de áudio capaz de repassar
(bitstreaming) via HDMI o som 7.1 DTS Master Audio ou Dolby True
HD tal qual está armazenado nos discos BluRay, sem qualquer
processamento que possa afetar a qualidade do som (nem mesmo a
descompressão, que nesse caso fica a cargo do Receiver/Home Theater).</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/his-5750-4.jpg"
width="500" height="412"></p>
<p>Como a placa já conta com saídas DVI, HDMI nativa (1.3a) e
uma Display Port, só restou à HIS incluir um adaptador DVI-VGA
no kit. Acompanham também a placa uma ponte Crossfire, um
adaptador de alimentação (de dois molex para o padrão PCI
Express de 6 pinos) e <strong>uma chave original para o jogo
Colin McRae DIRT2</strong>, um dos primeiros com suporte a
DirectX11. Para jogar, o usuário precisa ter ou criar uma conta
no <a href="http://store.steampowered.com/">Steam</a>, inserir o
código e baixar o jogo.</p>
<h2>ECS GeForce GT240</h2>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/ecs-gt240-0.jpg"
width="500" height="496"></p>
<p>Também pertencente à primeira leva de GPUs NVIDIA feitas no
processo de 40nm, a GeForce GT240 é baseada no chip GT215. Como
a GeForce 210, suporta DirectX10.1, finalmente integra HDMI Audio
(até 7.1 canais em LPCM) e apesar de o VP4 ter sido lançado nas
GeForce 210 e 220, a GT240 já traz o VP5 (que deve estar
presente nas placas da geração Fermi), capaz de decodificar
até o codec AVC-MultiView dos BluRay 3D. </p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/ecs-gt240-1.jpg"
width="500" height="430"></p>
<p><strong>Especificações</strong></p>
<div align="center"><center>
<table border="1">
<tr>
<td align="right"><strong>Placa</strong></td>
<td align="center"><strong>GeForce GT240</strong></td>
<td align="center"><strong>GeForce 9500GT</strong></td>
<td align="center"><strong>GeForce 9600GT</strong></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">GPU</td>
<td align="center">GT215</td>
<td align="center">G96</td>
<td align="center">G94</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Processo de Fabricação</td>
<td align="center">40nm</td>
<td align="center">65nm</td>
<td align="center">65nm</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Stream Processors</td>
<td align="center">96</td>
<td align="center">32</td>
<td align="center">64</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">ROPs</td>
<td align="center">8</td>
<td align="center">8</td>
<td align="center">16</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Barramento de Memória</td>
<td align="center">128 bits</td>
<td align="center">128 bits</td>
<td align="center">256 bits</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da GPU</td>
<td align="center">550MHz</td>
<td align="center">550MHz</td>
<td align="center">650MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock dos SPS</td>
<td align="center">1340MHz</td>
<td align="center">1375MHz</td>
<td align="center">1625MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Clock da Memória</td>
<td align="center">1700MHz? (3400Mbps?)</td>
<td align="center">800MHz (1600Mbps)</td>
<td align="center">900MHz (1800Mbps)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Memória</td>
<td align="center">512MB GDDR5</td>
<td align="center">512MB GDDR3</td>
<td align="center">512MB GDDR3</td>
</tr>
<tr>
<td align="right"><strong>Consumo Máximo</strong></td>
<td align="center"><strong>69w</strong></td>
<td align="center"><strong>50w</strong></td>
<td align="center"><strong>96w</strong></td>
</tr>
</table>
</center></div>
<p>Por contar com barramento de memória de 128 bits, a GT240 é
uma espécie de sucessora das GeForce 8600GT/9500GT. Felizmente,
assim como nas Radeon HD 5700 e 4700, para compensar o curto
barramento, a GT240 conta com memórias GDDR5.</p>
<p>Porém, aqui as informações se distorcem um pouco. A
frequência anunciada para as memórias da GT240 é de 1700MHz e
segundo a NVIDIA, sua banda de memória é de 54,4GB/s. Como
aprendemos com as Radeon, que já usam esse tipo de memória há
algum tempo, as GDDR5 são "QDR" (Quadruple Data Rate),
realizam 4 transferências por ciclo. Como ainda não há
memórias boas o suficiente para operar a 1700MHz (6800Mbps por
bit), tudo leva a crer que as memórias operam na verdade a
850MHz (3400Mbps).</p>
<p>De todas formas, 54,4GB/s é uma banda respeitável, só que a
GT240 conta com apenas 8 ROPs (unidades de rasterização), o que
limita o seu desempenho, principalmente ao usar o filtro Anti
Aliasing. Então apesar de ter 96SPs, ela acaba rendendo o mesmo
ou um pouco menos que uma GeForce 9600GT (que tem 64 SPs,
barramento de memória de 256 bits e 16 ROPs).</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/ecs-gt240-2.jpg"
width="500" height="376"></p>
<p>Como já conta com saídas HDMI, VGA e DVI, e o slot PCI
Express pode fornecer toda a energia que ela precisa, GeForce
GT240 da ECS não traz nenhum adaptador. O que chama atenção na
placa é o excelente cooler da Arctic Cooling, bastante
silencioso e que mantém a GPU (que, por outro lado, não
esquenta muito) sob temperaturas bem amenas.</p>
<h2>Testes: Temperatura e Ruído</h2>
<p>Das placas testadas, a GeForce G210 é a única que não
oferece controle sobre a rotação do ventilador, este permanece
a um regime fixo. Sua solução mantém sua pequena GPU sob
temperaturas bastante amenas. Seu nível de ruído é um pouco
pronunciado mas não chega a incomodar. Seu único ponto negativo
é que invade o espaço do slot adjacente, impedindo seu uso. A
única situação onde isso não acontece é quando o slot
seguinte ao PCI Express x16 for um PCIe x1, que pode ser usado
desde que a placa nele instalada seja curta, não interferindo
com o cooler da GeForce 210.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-temperatura.gif"
width="482" height="525"></p>
<p>Como os ventiladores das demais placas podem ser controlados,
os testamos sob seu gerenciamento automático e forçando o
regime máximo (a 100% da rotação permitida) com a ajuda de
programas para overclock (que também oferecem essa opção).</p>
<p>Começando pela GeForce GT240 da ECS, o regime máximo do seu
cooler da Arctic Cooling não é muito maior que a rotação,
portanto não se observa uma significativa queda na temperatura.
Felizmente as temperaturas observada já são bem baixas. Merece
destaque a temperatura da GPU quando está em repouso, que
permaneceu muito próxima à temperatura ambiente (de cerca de
30ºC durante todos os testes). Mérito do cooler, mas também o
sistema de economia de energia da placa, que reduz o clock da GPU
para apenas 135MHz (com os SPs a 270MHz) quando está ociosa. O
ruído emitido pelo conjunto é bastante baixo porém aumentou um
bocado ao elevar a rotação, como não observamos um ganho
significativo nas temperaturas, o ideal é deixar que a placa
gerencie a ventilação.</p>
<p>Observamos algo parecido com as temperaturas da Calibre P980
(GeForce 9800GT), que não baixaram consideravelmente ao aumentar
a rotação. Porém não se pode dizer o mesmo sobre o ruído.
Ele não chega a incomodar, mas mesmo sob gerenciamento
automático o conjunto já se faz notar. E operando a 100% faz um
barulho considerável. Portanto, também devemos deixar que a
placa cuide do controle de rotação.</p>
<p>Apesar de apresentar a mais alta temperatura quando ociosa, é
bom observar que a Calibre X265 (GeForce GTX260) permanece bem
silenciosa sob repouso. Porém com um cooler tão imponente,
esperávamos uma temperatura menor ao estressar a placa. Mesmo
sem intervenção, a placa teve que acelerar seus ventiladores
para a potência máxima e ainda assim a GPU quase atinge 90ºC.
A GPU foi feita para tolerar essas temperaturas, mas se os
resultados são piores que os apresentados pelo <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=254677&page=4">cooler
original (do modelo de referência)</a>, há algo muito errado em
seu projeto...</p>
<p>Finalmente, a HIS Radeon HD 5750 IceQ+ apresentou resultados
excelentes. Em repouso é praticamente inaudível e embora o
ventilador acelere um pouco quando a placa é estressada, mal se
nota sua presença. As temperaturas observadas já são muito
boas, mas o cooler é tão superdimensionado que ao fazê-lo
trabalhar a 100% ainda obtivemos uma bela redução na
temperatura da GPU, tanto sob repouso quanto sob stress.</p>
<h2>Testes: Consumo</h2>
<p>Além das placas apresentadas, testamos o consumo de outras
placas de vídeo, que serão incluídas também nos testes de
desempenho. Vale observar que os números não indicam o consumo
das placas de vídeo, mas do sistema todo, aferido antes da fonte
de alimentação com a ajuda de um Watts Up.</p>
<p>A máquina usada para os testes é composta por:</p>
<div align="center"><center>
<table border="1">
<tr>
<td align="right">Processador</td>
<td align="center">Intel Core i5 750 @ 3.6GHz<br>
<em>Sistemas de economia de energia desligados</em></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Placa Mãe</td>
<td align="center">Gigabyte P55A-UD6</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Memória</td>
<td align="center">2x2GB OCZ Platinum DDR3-1600 7-7-7</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Disco Rígido</td>
<td align="center">Western Digital Velociraptor 300GB</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Fonte</td>
<td align="center">C3Tech powerx 750w</td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Sistema Operacional</td>
<td align="center">Windows Seven Enterprise 32 bits</td>
</tr>
</table>
</center></div>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-consumo.gif"
width="482" height="525"></p>
<p>Como era de se esperar, a GeForce 210 e a Calibre X265 estão
nos extremos. Quando ociosa, a GeForce 210 apresenta um consumo
realmente baixo, no nível da ainda invicta Radeon HD 4670. E
aumenta muito pouco quando submetida a um uso intenso, como em
jogos. Um detalhe que não aparece no gráfico, mas que deve ser
apontado sobre essa placa é que assistindo um vídeo de 1080p
usando a aceleração de GPU, o sistema consumia apenas 117w
(apenas 5w acima do consumo do sistema sob repouso).</p>
<p>Já esperávamos que a Calibre X265 (GeForce GTX260)
apresentasse um consumo elevado, afinal sua GPU é conhecida por
esse aspecto. E considerando sua vantagem em desempenho é
justificável que consuma mais. Porém, o que não esperávamos
era que consumisse tanto mesmo com o sistema em repouso. Um dos
pontos fortes das GTX200 é seu excelente gerenciamento de
energia, que faz com que consumam muito pouco quando não estão
sob uso intenso. Bom, por algum motivo a Sparkle decidiu não
utilizar esse recurso.... veremos mais sobre isso depois.</p>
<p>A Calibre P980 (GeForce 9800GT) se comportou como esperado,
apresentando consumo próximo ao da Radeon HD 4850, portanto sem
surpresas aqui.</p>
<p>A ECS GeForce GT240 também exibe números excelentes, apenas
2w a mais sob repouso que a GeForce 210 e que sua rival, a Radeon
HD 4670. Observa-se a mesma diferença durante os jogos, e apesar
de contar com 50% mais Stream Processors ainda apresentou um
consumo inferior ao da GeForce 9600GT, o que nos indica que
migrar para o processo de 40nm fez maravilhas pela arquitetura da
NVIDIA.</p>
<p>E, por último, mas com certeza não menos importante, apesar
de integrar mais transistores e ser feita no mesmo processo de
40nm, a HIS Radeon HD 5750 IceQ+ conseguiu apresentar um consumo
inferior ao da Radeon HD 4770, sob uso intenso. Além de uma bela
redução no consumo quando o sistema está ocioso, graças à
correta implementação dos recursos de economia de energia das
memórias GDDR5 feito na série Evergreen.</p>
<h2>Testes: Overclock</h2>
<p>Apesar de algumas placas já virem de fábrica operando sob
frequências um bocado maiores que as originais, mesmo essas
ainda reservam uma boa margem para aceleração. </p>
<p>Bom, começando pela HIS Radeon HD 5750 IceQ+. Como o modelo
segue as especificações recomendadas pela AMD e conta com
excelente refrigeração, já se esperam bons resultados.
Colabora ainda o fato de que nas Radeon HD 5770 o chip Juniper
opera a 850MHz (contra 700MHz das 5750).</p>
<p>Como o painel Overdrive do Catalyst Control Center tem a
inconveniente mania de guardar os ajustes de overclock, mesmo se
forem instáveis e a HIS não oferece uma ferramenta própria
para overclock, recorremos novamente ao ótimo <a
href="http://event.msi.com/vga/afterburner/">MSI Afterburner</a>,
que funciona em qualquer placa (Radeon ou GeForce, de qualquer
marca).</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_5750-over.gif"
width="400" height="250"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/5750-over.gif"
target="_blank">Ampliar</a></p>
<p>Depois de muitos ajustes, testes e (principalmente)
travamentos, conseguimos acelerar a GPU da HD 5750 de 700MHz para
870MHz (20MHz a mais que o padrão da HD 5770) e sua memória,
que já operava a saudáveis 1150MHz (4600Mbps) para 1300MHz
(5200Mbps)! Condição em que o IceQ+ pôde manter a GPU a 82ºC
usando apenas 48% do potencial do ventilador, permanecendo
bastante silencioso.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_gt240-over.gif"
width="400" height="250"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/gt240-over.gif"
target="_blank">Ampliar</a></p>
<p>A ECS GeForce GT240 também reservava um belo potencial de
aceleração, principalmente nos Stream Processors, que por
padrão operam a apenas 1340MHz, conseguimos levá-los a 1650MHz
com estabilidade. O restante da GPU não se saiu tão bem,
subindo de 550MHz para apenas 600MHz. E as memórias, de 1700MHz
para 1800MHz. Mas é bom ver que a temperatura da GPU permaneceu
ainda muito baixa: apenas 69ºC, com o ventilador trabalhando a
um regime de 54%, também bastante silencioso.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_9800gt-over.gif"
width="400" height="250"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/9800gt-over.gif"
target="_blank">Ampliar</a></p>
<p>Até a Calibre P980 (GeForce 9800GT), que já vem acelerada de
fábrica, ainda reservava uma boa margem. Por padrão, uma 9800GT
opera com a GPU a 600MHz, os SPs a 1500MHz e a memória a 900MHz
(1800Mbps). A P980 vem de fábrica com a GPU a 675MHz, os SPs a
1728MHz e a memória a 1000MHz (2000Mbps). E conseguimos levar
sua GPU para 757MHz, os SPs para 1851MHz e a memória para
1163MHz (2326Mbps). Resultados melhores até que os da <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=257851&page=5#01">Gainward
9800GT Goes Like Hell</a>! E seu cooler ainda manteve a GPU a
apenas 65ºC.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_gtx260-over.gif"
width="400" height="250"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/gtx260-over.gif"
target="_blank">Ampliar</a></p>
<p>Finalmente, a Calibre X265 (GeForce GTX260) permitiu um ganho
discreto. Sua GPU subiu de 666MHz para 730MHz, os SPs de 1476MHz
para 1550MHz e a memória de 1134MHz (2268Mbps) para apenas
1150MHz (2300Mbps). O que não lhe tira o mérito de já vir com
um dos overclocks de fábrica mais agressivos entre as GTX260.
Ela já vem de fábrica operando sob frequências maiores que as
máximas obtidas pela <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=257851&page=5#01">Gainward
GTX 260 Golden Sample</a> (que permitiu um bom ganho sobre seu
já generoso overclock de fábrica).</p>
<p>Para avaliar a influência dos ajustes que fizemos e também
do overclock de fábrica, testamos o 3DMark Vantage em cada
configuração: original, overclock e fábrica e overclock
máximo:</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-over.gif"
width="482" height="451"></p>
<p>É interessante ver que a Calibre P980 escalou praticamente de
forma do original para o overclock feito pela Sparkle e desde
para os clocks máximos que nós atingimos. Como restava pouco
potencial na Calibre X265, esta não ganhou muito desempenho
sobre sua configuração "padrão", mas nota-se que o
overclock de fábrica já a deixa muito mais rápida que uma
GeForce GTX260 normal.</p>
<p>A GeForce GT240 da ECS obteve um ganho razoável. Sob as
agressivas frequências que ajustamos seu desempenho se aproxima
ao de uma GeForce 8800GT/9800GT normal. E, deixando o melhor para
o final, a HIS Radeon HD 5750 IceQ+, que por padrão já tem um
desempenho bem próximo ao de uma GeForce GTX260 normal, com
overclock foi capaz de superar a Calibre X265, ficando a menos de
100 pontos atrás desta ao operar no limite suportado pela placa.</p>
<h2>Testes: Desempenho</h2>
<p>Finalmente, chegou a hora do confronto e além das novas
placas, incluímos na bateria de testes mais uma série de placas
de vídeo para dar uma ideia melhor da relação entre elas, e
ajudar quem está escolhendo que placa comprar. Como o gráfico
de consumo denunciou, além das Calibre 9800GT e GTX260 da
Sparkle em suas configurações originais (overclock de fábrica)
e funcionando como os modelos padrão, da ECS GT240 e da HIS HD
5750, temos: as GeForce <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=250674">9500GT</a>,
<a href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=231513">9600GT</a>
e <a href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=251530">GTS250</a>,
além das Radeon HD <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=247250">4670</a>, <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256239">4770</a> e <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=240727">4850</a>.</p>
<p>Lembrando que a configuração da máquina de testes é:</p>
<div align="center"><center>
<table border="1">
<tr>
<td align="right">Processador</td>
<td align="center">Intel Core i5 750 @ 3.6GHz<br>
<em>Sistemas de economia de energia desligados</em></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Placa Mãe</td>
<td align="center"><a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=262228">Gigabyte
P55A-UD6</a></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Memória</td>
<td align="center"><a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=254188">2x2GB
OCZ Platinum DDR3-1600 7-7-7</a></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Disco Rígido</td>
<td align="center"><a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=259324">Western
Digital Velociraptor 300GB</a></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Fonte</td>
<td align="center"><a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=258868">C3Tech
powerx 750w</a></td>
</tr>
<tr>
<td align="right">Sistema Operacional</td>
<td align="center">Windows Seven Enterprise 32 bits</td>
</tr>
</table>
</center></div>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-vantage.gif"
width="482" height="451"></p>
<p align="left">Não é justo classificar o 3DMark Vantage como
um teste sintético, ou se for, é tão sintético quanto os
scripts que avaliam o desempenho de jogos reais com cenas
pré-gravadas. O aspecto mais interessante é que seus gráficos
são extremamente pesados, evidenciando as diferenças entre as
placas, o que nos ajuda a ter uma ideia inicial de como as placas
se posicionam.</p>
<p align="left">As novatas GT240 e HD 5750 saem bem, superando
ligeiramente suas antecessoras, a 9600GT e a HD 4850 e abrindo
uma ampla vantagem sobre as imediatamente inferiores 9500GT e HD
4670. A Calibre 9800GT supera a 9800GT normal por uma boa margem,
mas ainda fica distante a GTS250. E o overclock feito pela
Sparkle na Calibre GTX260 a ajuda a se distanciar das demais
placas.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-crysis-1440.gif"
width="482" height="451"><br>
<img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-crysis-1920.gif"
width="482" height="280"></p>
<p>Os resultados do Crysis formam um gráfico semelhante, mas com
algumas diferenças significativas. Enquanto a GTS250 quase
empata com uma GTX260 "normal" e com as Radeon ao redor
da HD 4850, o overclock da Calibre GTX260 faz com que esta abra
uma boa distância. Dessa vez a ECS GT240 permanece um pouco
atrás da 9600GT e a vantagem da HD 5750 sobre a HD 4850 diminui
consideravelmente.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-fc2-1440.gif"
width="482" height="451"><br>
<img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-fc2-1920.gif"
width="482" height="280"></p>
<p>Diferente dos testes anteriores, onde as Radeon HD 4770, 4850
e 5750 empatavam, algum aspecto da sua arquitetura faz com que no
Far Cry 2 a HD 5750 abra uma boa vantagem sobre suas irmãs, que
fica ainda mais evidente em alta resolução, permitindo que
supere a média de 30FPS (considerado o mínimo necessário para
proporcionar uma boa jogabilidade).</p>
<p>Infelizmente isso ainda não é suficiente para competir em
igualdade com as GeForce, já que a GTS250 ainda é um bocado
mais rápida e, novamente, a GTX260 lidera o grupo. A GT240 fica
atrás da 9600GT mas ainda um pouco à frente da HD 4670.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-re5-1440.gif"
width="482" height="451"><br>
<img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-re5-1920.gif"
width="482" height="280"></p>
<p>Como abusa de Shaders complexos, o Resident Evil 5 traz uma
chance para as Radeon demonstrarem seu poder. A 1440x900, tanto a
HD 4850 quanto a HD 5750 superam a GTS250, chegando bem perto da
GTX260. A 1920x1080 há quase um empate. A Calibre GTX260 só se
destaca pelo agressivo overclock de fábrica. Outra evidência de
como o poder de processamento é importante é que tanto a GT240
quanto a HD 4670 superam ligeiramente a 9600GT.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-sf4-1440.gif"
width="482" height="451"><br>
<img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-sf4-1920.gif"
width="482" height="280"></p>
<p>O Street Fighter IV é um dos raros casos onde a HD 5750 é
mais lenta que a HD 4850, em baixa resolução a diferença não
é tão grande, mas a 1920x1080 torna-se razoável (quase 10%). E
as GeForce se saem melhor nesse jogo, tanto que a 9800GT
praticamente empata com a HD 4770, e o overclock feito pela
Sparkle na Calibre 9800GT é suficiente para superar a HD 4850.
Curioso é ver que a GTS250 e a GTX260 praticamente se equivalem
nesse jogo, mas com o overclock de fábrica a Calibre GTX260 abre
uma boa vantagem.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-nfs-1440.gif"
width="482" height="451"><br>
<img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas-nfs-1920.gif"
width="482" height="280"></p>
<p>As GeForce também se saem melhor no NFS Shift, aqui até a HD
4850 é superada pela 9800GT padrão por uma boa margem, mas aqui
a HD 5750 mostra uma ampla vantagem sobre suas antecessoras, se
mantendo colada à Calibre 9800GT e marcando mais de 60FPS a
1920x1080, garantindo uma jogabilidade perfeita. E aqui as
diferenças práticas entre as GeForce se tornam evidentes, com a
GT240 atrás da 9600GT e a GTX260 à frente da GTS250.</p>
<h2>Conclusão</h2>
<p>O aspecto mais interessante de reunir e comparar várias
placas para observar seu desempenho é ver que não há verdade
absoluta. Como vimos, há algumas situações onde até a
poderosa GeForce GTX260 se vê superada pela Radeon HD 5750. Há
troca de posições até dentro da mesma linha, como os casos
onde a GT240 supera a 9600GT.</p>
<p>Felizmente, depois de observar vários cenários, podemos
estabelecer relações baseadas em "na maioria dos casos tal
placa é melhor que outra". Sendo assim, podemos concluir
que no geral a HD5750 é igual, pouco inferior ou um bocado mais
rápida que a HD 4850. Considerando também os ótimos resultados
obtidos no teste de consumo, o excelente cooler IceQ+, um belo
potencial de overclock oculto na placa e o suporte a novos
recursos (como DirectX11 e bitstreaming de áudio via HDMI), ela
se torna uma opção bem interessante.</p>
<p>A GeForce GT240 tem seus momentos, mantém uma média superior
a 30FPS em vários jogos, mas simplesmente não está no mesmo
nível que as demais placas. É bom ver que a NVIDIA finalmente
implementou alguns recursos que as Radeon já têm há um bom
tempo, como o HDMI Audio (até 7.1 canais LPCM, ótimo), nas
demais GeForce é necessário ligar um cabinho da saída de
áudio digital da placa de som ou som onboard à placa de vídeo
para ter som dentro do HDMI. Além se preparar para o futuro,
pois é a GT240 única placa do mercado capaz de decodificar os
discos BluRay 3D. Isso não significa que com outras placas isso
seja impossível, mas sem essa ajuda será necessário um
processador bastante potente para obter uma reprodução correta.</p>
<p>A ECS foi muito competente em fazer uma placa bem equipada e
de qualidade. Com saídas VGA, DVI e HDMI não é necessário
apelar para nenhum adaptador; e o ótimo cooler da Arctic Cooling
é excelente, mantendo a placa muito bem refrigerada e
silenciosa. Porém isso não é suficiente para compensar o
preço praticado nas GT240. Lá fora elas custam 100 dólares!
São mais caras as 9600GT e até que muitas 9800GT, que são
muito mais potentes. Os novos recursos são benvindos, mas não
são suficientes para compensar tamanha distorção de valores...</p>
<p>Falando em 9800GT, a Calibre P980 se comportou de forma
exemplar. Se considerarmos que uma 9800GT é uma 8800GT que foi
promovida à série 9, é a placa mais antiga do comparativo e
ainda oferece desempenho suficiente para rodar a grande maioria
dos jogos com todos os detalhes no máximo em resoluções
moderadas, como as dos monitores de 19". O overclock feito
pela Sparkle e o potencial adicional presente na placa permitem
arriscar alguns jogos em resolução Full HD.</p>
<p>Ela só mostra sinais da idade no consumo elevado, o que
obriga o uso de arrojados sistemas de refrigeração como o
desenvolvido pela Sparkle, que é muito eficiente, está até
superdimensionado para a placa. Sua única falha é que mantém
os ventiladores a uma rotação elevada mesmo quando a placa
está em repouso, o que a torna um pouco ruidosa. O LCD que
permite monitorar a temperatura da GPU, rotação dos
ventiladores, etc., é um belo toque e como não deve encarecer
muito a placa, é um bom atrativo para casemodders ou qualquer
usuário que tenha um gabinete com janela.</p>
<p>Já a Calibre X265 (GeForce GTX260) não teve tanta sorte. Seu
desempenho é excelente, disso não há dúvida, mas algumas
falhas graves prejudicam a placa. Primeiro, apesar de imponente,
seu cooler não é tão eficiente quanto se espera. Tudo bem que
ele precisa lidar com muito mais calor que o cooler de uma GTX
260 normal (sem overclock de fábrica), mas chegar sozinho a 100%
da rotação e ainda assim manter a GPU a quase 90ºC não é um
bom sinal. A GPU foi feita para tolerar essas temperaturas, mas
para piorar ainda mais a situação, o cooler não joga o ar
quente para fora do gabinete, o calor da GPU permanece no
interior, esquentando todo o sistema.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/sparkle-spatune.gif"
width="203" height="355"></p>
<p>O segundo problema está acima. O SPAtune não é lá muito
útil para monitorar o estado da placa, pois só permite
monitorar um item de cada vez. Não é possível acompanhar a
temperatura da GPU e a rotação dos ventiladores ao mesmo tempo,
por exemplo. Tudo bem, para isso existe o <a
href="http://www.techpowerup.com/gpuz/">GPU-Z</a> e tantos
outros. A função principal do SPAtune é oferece um ajuste
rápido para três perfis de configurações da placa: Green
(modo de baixo consumo), Standard (frequências originais do
modelo) e Over (o overclock de fábrica feito na placa).</p>
<p>Na 9800GT isso é um belo extra, pois a placa não possui
sistema de economia de energia, então com o SPAtune você pode
reduzir baixar os clocks da placa facilmente, com apenas um
click. Porém as GTX200 já contam com um excelente sistema de
economia de energia, que faz com que consumam apenas 35w quando
estão ociosas. E o que a Sparkle faz? Simplesmente removeu o
gerenciamento automático, assim é necessário acionar o modo de
baixo consumo manualmente...</p>
<p>Por último, quase esquecida em meio às ferozes placas de
vídeo de alto desempenho, a GeForce 210 não é adequada para
jogos, mas é uma ótima opção para um HTPC. É capaz de
acelerar a decodificação de todos os formatos de vídeo atuais
e enviar até 7.1 canais de áudio via saída HDMI (e sua
"placa de som" é um dispositivo independente do som
onboard ou de uma placa de som já presente no sistema), além de
ser bastante silenciosa e apresentar um consumo de energia
ínfimo.</p>
<h2>Qual Placa de Vídeo Comprar?</h2>
<p>Falar de preços no Brasil é complicado, pois há variações
enormes. Mas estabelecendo uma média com base nas principais
lojas do mercado formal, podemos indicar alguns parâmetros: uma
GeForce 210 deve custar cerca de R$ 200, praticamente o mesmo que
a GeForce 8400GS que substitui. Nesse segmento e faixa de preço
a Radeon HD 4350 também é uma opção interessante, oferece
quase todos os recursos que a GeForce 210 (como aceleração para
vídeos e HDMI Audio) mas costuma ser um pouco mais barata.</p>
<p>Logo acima na faixa de R$ 200 a R$ 300 encontram-se GeForce
9500GT, que como vimos nos testes, ainda não oferece um
desempenho muito bom. Recomendamos investir mais um pouco e pegar
pelo menos uma 9600GT, que costuma habitar a faixa dos R$ 300 a
R$ 400. Porém, aqui já começam a surgir as dúvidas, pois com
um pouco a mais já é possível pegar uma 9800GT, ou quem sabe
uma Radeon HD 4850, na faixa de R$ 400 a R$ 500. As GeForce GTS
250 costumam ser pouca coisa mais caras (pouco mais de R$ 500);
como são mais rápidas, também são boas opções.</p>
<p>Infelizmente as Radeon HD 5750 ainda são relativamente caras
(+-R$600), frente ao desempenho que oferecem. Mas o baixo consumo
e a tranquilidade de já estarem preparadas para a próxima
geração de jogos (DirectX11) podem ajudar a justificar o
preço.</p>
<p>A partir dos R$ 700 as GeForce GTX260 já são garantia de
ótimo desempenho, principalmente para quem pretende usar
resoluções altas (como 1920x1080). As GTX275, Radeon HD 4890 e
HD 5770 não devem ser muito mais caras, merecem um pouco de
pesquisa adicional. O próximo passo seria uma Radeon HD 5850,
mas estas só são encontradas por mais de R$ 1000.</p>
<p>Isso resume um pouco o cenário das placas de vídeo até R$
1000, esperamos que ajuda na escolha da sua próxima placa de
vídeo.</p>
<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/vplacas1.jpg"
width="500" height="262"></p>
<p align="center"><em>Nossos agradecimentos à HIS do Brasil, por
enviar a excelente Radeon HD 5750 IceQ+. À ECS, por enviar sua
ótima, porém supervalorizada GeForce GT240. E ao Orlando
Sodré, representante da Sparkle no Brasil, que providenciou a GeForce 210
e as ótimas Calibre para avaliação.</em></p>
Entrar
Registrar
FAQ
