<h2>Introdução</h2>

<p>O mercado de placas de vídeo costuma ser um dos mais
movimentados, mas embora tenhamos presenciado importantes
lançamentos recentemente, como o das Radeon HD 5000 (que trazem
o suporte ao DirectX11), sem uma resposta à altura por parte da
NVIDIA, não temos aquela batalha épica pela preferência do
público à que estamos, de certa forma, acostumados a ver.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/ea0.jpg"
width="500" height="314"></p>

<p>A ATI/AMD sai de uma série muito bem sucedida, que ainda tem
muito a oferecer. Quase um ano após sua chegada ao mercado, as
Radeon HD 4000 ainda figuram entre as melhores opções e a
adição mais recente à série ainda merece destaque. Equipada
com a primeira GPU feita no processo de 40nm, a HD 4770 teve
alguns contratempos, que afetaram sua disponibilidade. Até
alguns meses após seu lançamento ainda era difícil
encontrá-la à venda.</p>

<p>Felizmente esses problemas foram sanados e sua oferta
normalizada, firmando a HD 4770 como uma das queridinhas do
público. Aparentemente &quot;apenas mais uma Radeon
HD 4770&quot;, a placa que vemos hoje traz algumas surpresas, que
podem reforçar ainda mais sua fama como uma das melhores
opções do mercado.</p>

<h2>Asus EAH4770 TOP</h2>

<p>A Asus EAH4770 TOP segue o desenho de referência, sendo
idêntica à <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256239">Radeon HD
4770 da HIS</a> que avaliamos anteriormente. Não é das placas
mais visualmente atraentes, mas possui um projeto robusto, com
regulador de tensão de 3+1 fases e bons componentes. </p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/ea1.jpg"
width="500" height="280"></p>

<p>Seu cooler tem desenho extremamente simples e eficiente,
mantendo a GPU bem refrigerada com relativamente pouco fluxo de
ar, assim seu ventilador não precisa acelerar muito. E foi
desenhado para que o ar se disperse pela placa, assim os chips de
memória também são bem refrigerados, mesmo sem dissipadores de
calor.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/ea4.jpg"
width="500" height="326"></p>

<p>A placa vem razoavelmente bem equipada com acessórios: um
adaptador de alimentação, acompanha um adaptador DVI-VGA, um
DVI-HDMI (que suporta áudio, até 7.1 canais sem compressão) e
um para usar a saída de vídeo componente. Além de um CD com
drivers e utilitários e outro com os guias de instalação (em
diversas línguas, inclusive português lusitano). Só sentimos a
falta da ponte Crossfire e de algum brinde (um jogo, por
exemplo).</p>

<h2>Overclock</h2>

<p>O potencial de overclock é um dos grandes atrativos dessa
placa. Por ser a versão &quot;TOP&quot;, ela já vem de fábrica
operando sob frequências maiores que as da Radeon HD 4770 normal
e ainda oferece o &quot;Voltage Tweak&quot;, controle sobre a
tensão da GPU, o que possibilita atingir frequências ainda mais
altas.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/eah-smartdoctor.jpg"
width="500" height="382"></p>

<p>Esse ajuste é feito com a ajuda do Asus SmartDoctor, que
também permite configurar a frequência de trabalho da GPU e da
memória, além de monitorar a temperatura da GPU. Curiosamente,
os ajustes máximos de frequência oferecidos são bastante
conservadores, o próprio Overdrive (integrado no Catalyst)
permite ajustes maiores...</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_eah-overdrive.jpg"
width="400" height="384"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/eah-overdrive.jpg">Ampliar</a></p>

<p>O problema é que os ajustes feitos no Overdrive são salvos e
aplicados automaticamente durante a inicialização do sistema,
enquanto os do SmartDoctor não. Assim se você aumentar a
tensão da GPU, para poder usar uma frequência mais alta, tudo
vai funcionar bem, até a próxima reinicialização, quando o
Catalyst tentará aplicar as frequências salvas (altas demais
para funcionar com a tensão padrão da GPU), travando o sistema.
Sendo necessário entrar em modo de segurança e remover a placa
de vídeo no gerenciador de dispositivos para que o sistema possa
iniciar novamente...</p>

<p>A Asus precisa rever essa ferramenta urgentemente. É estranho
ver que enquanto as placas mãe contam com o excelente <a
href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=260836&amp;page=7">TurboV</a>,
as placas de vídeo ainda sofrem com uma ferramenta tão pouco
eficiente. Nesse aspecto a <a
href="http://www.evga.com/PRecision/">EVGA</a> e a <a
href="http://event.msi.com/vga/afterburner/download.htm">MSI</a>
estão anos luz à frente, oferecendo ferramentas robustas e
intuitivas, que funcionam mesmo com placas de outros fabricantes!</p>

<p>Mas, enfim, vamos aos testes. Apesar de limitados, os ajustes
de frequência do SmartDoctor já vão além do potencial da
placa sob tensão padrão. Pois não foi possível operar com a
GPU a 850MHz sem aumentar sua tensão. A tensão padrão é bem
baixa (apenas 0.95v) e bastou aumentá-la para 1.0v para
estabilizar a GPU a 850MHz.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/normal_eah-900.jpg"
width="400" height="250"> <a
href="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/eah-900.jpg">Ampliar</a></p>

<p>Utilizando uma ferramenta que permite definir frequências
maiores, como o Rivatuner ou o MSI Afterburner, conseguimos levar
a GPU a 900MHz ainda com 1.0v. A placa permaneceu estável,
porém apresentava artefatos com certa frequência. Foi
necessário aumentar a tensão da GPU para 1.05v para que
funcionasse normalmente a 900MHz. As memórias também reservavam
um belo potencial de aceleração, enquanto uma HD 4770 padrão
tem memórias operando a 800MHz (3200Mbps por pino/bit), na
EAH4770 TOP ela já vem a 850MHz (3400Mbps), conseguimos
levá-las a 1000MHz (4000Mbps) com estabilidade.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/top-temps.gif"
width="482" height="253"></p>

<p>A 900MHz a placa já teve que acelerar bastante o ventilador
para manter a GPU bem refrigerada, fixar sua rotação a 100%
não proporcionou um ganho significativo, portanto é melhor
deixar que a placa o gerencie. Tentamos ir além dos 900MHz mas
não houve sucesso. Para operar a 920MHz a GPU já exigia uma
tensão muito maior (1.15v), e esquentava muito, superando
rapidamente os 100ºC mesmo com o ventilador trabalhando a 100%.</p>

<h2>Desempenho</h2>

<p>Com potencial para trabalhar muito além das frequências
padrão, faz sentido avaliarmos novamente seu desempenho. Vamos
testar a Radeon HD 4770 (GPU a 750MHz e memória a 800MHz /
3200Mbps) em sua configuração original, a Asus EAH4770 TOP em
sua configuração de fábrica (GPU a 800MHz e memória a 850MHz
/ 3400 Mbps) e com a GPU a 900MHz e a memória a 1000MHz
(4000Mbps), e compará-la à GeForce GTS 250, que está em uma
categoria ligeiramente superior à da HD 4770, mas como vimos na
sua <a href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=256239">avaliação
anterior</a>, não se manteve muito atrás; um generoso overclock
pode diminuir essa distância. Lembrando que a GTS 250 utilizada
é a <a href="http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=251530">versão
Amp da Zotac</a>, que também conta com um ligeiro overclock de
fábrica.</p>

<p>Seguem as principais especificações de cada placa:</p>
<div align="center"><center>

<table border="1">
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0">&nbsp;</td>
<td align="center" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Radeon HD
4770</strong></td>
<td align="center" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Asus EAH4770
TOP</strong></td>
<td align="center" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Zotac GTS
250 Amp</strong></td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>GPU</strong></td>
<td align="center">ATI RV740</td>
<td align="center">ATI RV740</td>
<td align="center">NVIDIA G92b</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Stream
Processors (SPs)</strong></td>
<td align="center">640</td>
<td align="center">640</td>
<td align="center">128</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Clock da GPU</strong></td>
<td align="center">750MHz</td>
<td align="center">800MHz</td>
<td align="center">750MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Clock dos SPs</strong></td>
<td align="center">750MHz</td>
<td align="center">800MHz</td>
<td align="center">1890MHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Barramento de
Memória</strong></td>
<td align="center">128 bits</td>
<td align="center">128 bits</td>
<td align="center">256 bits</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Tipo de
Memória</strong></td>
<td align="center">GDDR5</td>
<td align="center">GDDR5</td>
<td align="center">GDDR3</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Clock da
Memória</strong></td>
<td align="center">800MHz (3200Mbps)</td>
<td align="center">850MHz (3400Mbps)</td>
<td align="center">1150MHz (2300Mbps)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Quantidade de
Memória</strong></td>
<td align="center">512MB</td>
<td align="center">512MB</td>
<td align="center">1GB</td>
</tr>
</table>
</center></div>

<p>Que foram testadas usando o seguinte equipamento:</p>
<div align="center"><center>

<table border="1">
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Processador</strong></td>
<td>AMD Phenom II X3 720 Black (2.8GHz, 6MB de cache L3)<br>
@ X4 3.6GHz, CPU-NB a 2.6GHz</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Placa Mãe</strong></td>
<td>MSI 785GM-E65 (AMD785G + SB710)</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Memória</strong></td>
<td>2x2GB Patriot Sector 5 @ DDR3-1600 6-6-6-18</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Armazenamento</strong></td>
<td>SSD A-DATA S592 128GB</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Fonte</strong></td>
<td>C3Tech powerx 750w</td>
</tr>
<tr>
<td align="right" bgcolor="#C0C0C0"><strong>Sistema
Operacional</strong></td>
<td>Windows Seven Enterprise 64 bits</td>
</tr>
</table>
</center></div>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/top-vantage.gif"
width="482" height="325"></p>

<p>O overclock feito pela Asus na EAH4770 TOP já foi suficiente
para superar a GTS 250, mesmo na versão Amp da Zotac. Acelerar a
GPU para 900MHz proporcionou mais um bom salto no desempenho,
quase 20% sobre o GPU Score da HD 4770 original.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/top-crysis.gif"
width="482" height="239"></p>

<p>Como ainda é um jogo bastante pesado, o Crysis ainda reflete
bem as diferenças de desempenho entre as placas. Aqui, novamente
o overclock proporcionou um belo ganho em desempenho, acelerar a
GPU da EAH4770 para 900MHz rendeu quase 20% a mais de desempenho,
o suficiente para superar a GTS 250 ligeiramente.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/top-sf4.gif"
width="482" height="239"></p>

<p>Por outro lado, o Street Fighter 4 é um jogo relativamente
leve e já roda com média superior a 60FPS mesmo na HD 470
padrão. Aqui o overclock também proporciona um bom ganho, mas
ainda não é suficiente para igualar a GTS 250.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/top-re5.gif"
width="482" height="239"></p>

<p>Como a HD 4770 padrão e a GTS 250 já andam praticamente
empatadas no Resident Evil 5, a EAH4770 TOP já se destaca
ligeiramente e com um overclock agressivo dispara na liderança,
novamente quase 20% mais rápida que a HD 4770 original.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/top-shift.gif"
width="482" height="239"></p>

<p>Embora o Catalyst 9.11 tenha melhorado consideravelmente o
desempenho no NFS Shift (observamos um ganho de quase 10 FPS ao
atualizar o driver), nem mesmo com um overclock bem agressivo a
HD 4770 é capaz de chegar perto do desempenho da GTS 250.
Felizmente, apesar da média relativamente baixa, em nenhum
momento o &quot;frame rate&quot; esteve abaixo de 30 FPS,
portanto a jogabilidade ainda era ótima.</p>

<h2>Conclusão</h2>

<p>Sucesso instantâneo desde o lançamento, a Radeon HD 4770 tem
seu lugar no hall da fama das placas de vídeo garantido pelo seu
ótimo custo benefício. Seu desempenho ainda é suficiente para
&quot;rodar&quot; a grande maioria dos jogos com detalhes
máximos, desde que não se exagere muito na resolução. Com um
monitor de 19&quot; wide (1440x900) ainda temos uma reserva de
desempenho para os jogos que estão por vir. Em 20 ou 22&quot;
(1680x1050) ela ainda se defende muito bem, mas Full HD
(1920x1080) já é pedir demais, será necessário abrir mão de
alguns detalhes para manter uma jogabilidade perfeita.</p>

<p>Nas poucas situações onde seu desempenho não é suficiente,
um overclock pode ajudar a equilibrar novamente a situação.
Aqui entra em jogo a arma secreta da Asus, que além de mandar a
EAH4770 &quot;TOP&quot; com um ligeiro overclock de fábrica,
oferece ajuste de tensão da GPU, permitindo que o usuário faça
um overclock bem mais agressivo. Que como vimos, foi suficiente
para igualar, ou mesmo superar em alguns casos, o desempenho de
uma placa de categoria superior como a GeForce GTS 250.</p>

<p>Com o natal chegando, ela também pode ser uma boa alternativa
a um video game, já que basta instalar uma boa placa de vídeo
em praticamente qualquer computador para poder rodar os jogos
atuais com bom desempenho.</p>

<p align="center"><img
src="http://www.forumpcs.com.br/galeria/albums/userpics/10056/ea3.jpg"
width="500" height="363"></p>

<p align="center"><em>Gostaríamos de agradecer à Asus Brasil
por enviar a placa para avaliação.</em></p>

Realmente quem comprou essa HD 4770 não tem em nada do que se arrepender.

Meu sonho que fosse lançado uma versão mobile da mesma.

Agora Doom, essas HD 4770 ainda são produzidas ou com o lançamento das HD 57xx só se encontram no mercado as que haviam sido fabricadas até pouco tempo atrás ?

E com relação ao consumo, ao fazer o over o mesmo ficou comprometido ? E a diferença de consumo dela pra sua rival da nVídia, chegou a verificar ?

No mais excelente review como sempre !

correiofab, já existe uma versão mobile com esse GPU e se chama Mobility Radeon HD 4830/4860.

Acho que esse modelo da Asus ficou devendo em dois aspectos, na quantidade de memória(poderia ser com 1Gb) e no sistema de refrigeração, muito fraco para uma versão TOP.

Eu já ouvi falar do mesmo, mas nunca vi em um note em loja pra vender.

Se já viu e ou tiver o link manda pra mim por MP por gentileza !

Essa HD4770 tomou o lugar da HD4850.
Tem quase o mesmo desempenho e é mais econômica.
Não me arrependo de ter comprado a HD4850 (aliás, estou muito satisfeito com ela).

Se ela estive naquela disponível época, a teria comprado no lugar da 4850.

Alguém tem idéia de qual voltagem pode ser usada (máximo) sem comprometer demais a vida útil dela (dia a dia)? Já que pelo potencial que ela tem, basta um bom coolermod e ela vai bastante longe (aliás já foi um bocado com cooler stock).

Nunca vi um notebook com um chip desses, mas isso não é novidade, coisa boa é difícil vir para o Brasil.

Gostei da placa, pena a ferramenta da ASUS não está aperfeiçoada, mas com o tempo eles podem ajeitar isso.

Olá colegas do forum,
Sobre a fabricação da 4770, de acordo com o site da ATI, parece que continua em linha.
Poderiam comentar sobre possíveis diferenças entre as 2 citadas?
Principalmente as ferramentas da XFX em relação as da Asus. Adquiri a XFX (EUA) mas ainda não chegou.
O assunto consumo é importante com certeza, essa GTS da comparação é modelo 40nm, ou
o mesmo ainda nao existe, quais modelos Gforce já são 40nm e quais são os consumos em stock?
Ahh, se alguem tiver info sobre a voltagem máxima (SEGURA), pra se usar com a placa...

Uma boa alternativa, mas TOP eu achei forçassão da ASUS. Pelo menos a minha Hd4770 da Powercolor que vem com o Arctic Cooling Accelero L2 (que parece ser pior que o de referência ) faz over a 870/1050 sem mecher na voltagem sendo que a memória é de 1ns, embora venha por padrão a 800.

http://www.techpowerup.com/reviews/Powe ... CS/33.html

Essa VGA só não é perfeita pelo mau gerenciamento de energia em idle .

Ziebert, o Forumpcs tem a intenção de manter um banco de dados de testes para que possamos ter um comparativo com o que já foi testado, fazendo o teste sempre na mesma plataforma?