Durante o último Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC), que aconteceu semana passada em Seattle, nos EUA, um executivo da Microsoft fez uma discreta apresentação de uma das mais novas apostas da MS: o Windows Media Photo (WMP), candidato a concorrente número 1 do formato JPG, o mais difundido no mundo das imagens digitais. Há algum tempo a empresa de Bill Gates tem mostrado um interesse crescente no promissor mundo das fotos digitais. Agora, resolveu entrar de sola num terreno dominado pelo rival JPG.

Nesse ínterim, o CNET, um dos mais importantes portais de tecnologia da internet mundial, lançou no ar a inevitável pergunta: "o mundo precisa de mais um formato de compressão de imagens"?

A turma de Redmont parece pensar que sim. Tanto que já começou a badalar mundo afora sua nova descoberta que, promete, tem uma taxa de compressão "dramaticamente superior" à do JPG.

A questão é que muita gente tem duvidado da necessidade de mais um formato, ainda mais sendo ele padrão Microsoft. Na pergunta que a Cnet colocou no ar, as alternativas já dizem tudo: a) não, o JPG funciona bem; b) sim, email e páginas web precisam de arquivos menores e; c) talvez, mas me preocupa o fato de ser um produto Microsoft.

Preocupa mesmo, não dá para negar. Nem é preciso lembrar que a Microsoft tem o (péssimo) hábito de casar seus produtos uns com os outros - e estes, com seu sistema operacional - e torná-los padrões fechados. E a internet, cá entre nós, navega exatamente no caminho contrário - a idéia é de que os padrões sejam cada vez mais abertos, para facilitar questões como compatibilidade e flexibilidade, além de maior capacidade de conserto em caso de bug. E de correr atrás de patches a MS entende bem.

Quanto à preocupação com o padrão fechado, a Microsoft deu sua palavra de que o WMP será livre, leve e solto. Especialistas, no entanto, ainda duvidam.

Segundo a revista Wired http://www.wired.com, uma das bíblias do jornalismo tecnológico, o nascimento do WMP é um sinal claro do enfraquecimento do JPG e mais um motivo para se acreditar na sua morte lenta - a questão é que o ciberespaço precisa mesmo de imagens menores e com melhor qualidade, ainda mais com a migração da web para aparelhos menores e com telas diminutas.

A Wired prevê ainda que, em pouco mais de um ano, o JPG começará a perder terreno para o Windows Media Photo.



Ainda não se tem muitas informações sobre o que a Microsoft pretende fazer para difundir seu novo formato de imagem. Na última semana, especialistas discutiram a necessidade de ela promover grandes negociações sobre o tema com gigantes do calibre de Adobe e Apple, isso se quiser fazer do WMP o novo queridinho da indústria.

A intenção parece ser boa. O WMP oferece, diz a MS, uma taxa de compressão muito superior - durante o WinHEC, uma apresentação mostrou uma imagem com compressão 24:1 com mais detalhes que uma imagem do mesmo tamanho salva em JPG - a taxa de compressão "oficial", diz a Microsoft, é duas vezes maior que a do JPG. Pode-se, diz ela, comprimir uma imagem em até 25 vezes a partir do tamanho original sem perda de qualidade. O WMP promete ainda inovações como renderizar apenas pedaços de uma imagem, o que é ótimo para câmeras digitais, por exemplo.

Estas funções são o que a Microsoft já está chamando de "compressão esperta" (smart compression) do Windows Media Photo. Ele tem ainda opções de diferentes formatos para páginas Web ou câmeras digitais.

A busca por uma compressão superior vai de encontro à estratégia multimídia e multiplataforma da Microsoft, que inclui em seus planos não só os handhelds como os telefones celulares e as câmeras digitais, que exigem imagens com melhor compressão.



É exatamente neste mercado que a Microsoft resolveu focar seus esforços, com a intenção clara de divulgar mais seu novo formato. Outra forma de forçar a adoção do WMP é levá-lo para o maior número possível de versões de seu sistema operacional Windows. Sabe-se, por enquanto, que o Windows Vista, que deve ser lançado em janeiro do ano que vem, trará suporte ao WMP, mas a MS também está estudando seriamente já oferecer alguma extensão que permita que o Windows XP também possa ler Windows Media Photo.

Ah, sim: a Microsoft liberou as especificações técnicas do WMP - para quem quiser dar uma olhada, está disponível em http://www.microsoft.com/whdc/xps/wmphoto.mspx.

M$, não acredito em nada do que ela diz. Toda vez ela vem com essa história de que é livre e mais eficiente, no final é incompatível com os concorrentes e tem mais furos que um queijo suíço.

Achei legal a iniciativa, se esse padrão for melhor que o JPG, intão que venha e tenha sucesso.

Tava pensando no beneficio para Terminal Server que isso pode trazer...

É claro que essa é mais uma das tentativas de acabar com os padrões que tornaram a internet o sucesso de hoje. Pela Microsoft a internet não existiria e todo mundo estaria usando a Microsoft Network (alguém se lembra ?) com algum protocolo de rede proprietário e pagando uma taxa para acessá-la.

Mas comparar o JPEG atual com esse padrão é extremamente injusto pois existe um novo padrão de JPEG, o JPEG2000, baseado no conceito recente de wavelets, usado por todos os padrões de compressão de vídeo e imagem modernos

http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000

É como dizer que um carro Wolkswagen de hoje anda mais do que um Ford 1929.

E já dá para fazer homepages com imagens jpeg2000 HOJE porque já existem plugins para browsers que podem ser instalados

http://www.morgan-multimedia.com/JPEG2000/mozilla_plugin.htm

http://linuxj2k.org/

http://www.jp2tools.de/English/

Só entra nessa conversa do Tio Bill quem é desinformado. Mas como o que mais tem é gente ignorante no mundo, basta o Tio Bill colocar essa porcaria como padrão nos Frontpages, MS Offices da vida para todo mundo salvar no formato padrão.

Nossa como tem fanatico linux que destorce qualquer coisa em nome da religião "livre"!

Obvio que a Microsoft quer tirar vantagem disso, como produtos otimizados para o padrão feito por eles, mas se eles disserem que a coisa é aberta é porque é!

Os fanaticos pintam como se eles fossem dar um golpe de estado em algo concreto... putz

E falo mais, nego soh fala mal, mal e mais mal, naum tentam ver se a proposta é boa ou não! Eu particularmente achei legal a idéia, pois se o que falarem realmente se concretizar poderemos ter muito mais fotos com muito mais qualidade, e se a MS ganhar mais dinheiro com isso, ótimo para eles !

Se compactar mais e não perder qualidade: seja bem vindo então.
To nem aí que seja da Microsoft ou outra empresa. se for melhor, tudo bem.

Pois é, muita gente na ansia de criticar e amaldiçoar a M$ esquece de ver se a proposta realmente é boa. Aí sim, estes são os verdadeiros desinformados, dá pena o que alguns linuxers postam por aí nos foruns... .

Vai saber se é isso que não está matando o Linux no Desktop estes anos todos.

Fanático eu ? Vocês pelo menos LERAM os links do JPEG2000 ou sabem o que é isso ?

A tecnologia básica (uso de wavelets) é basicamente a MESMA em todos esses padrões de compressão e se a M$ estivesse bem intencionada ela participaria de algum consórcio de padronização de formatos de imagens como o consórcio JPEG

http://www.jpeg.org/committee.html

A gente se irrita porque a Microsoft usa e abusa do seu monopólio no windows para forçar a barra e tentar acabar com qualquer concorrência.